film talk |
>>>

kurzbeschreibung |

Chuck Nolan (Tom Hanks) ist kein Mann zum Spaßen. Er ist Manager und große Geschäfte gewöhnt. Als Chuck bei einem Flugzeugabsturz als einziger Überlebender auf einer einsamen Insel strandet, muß er sich jedoch dem wirklichen Leben stellen. Der Kampf ums Überleben wird zum Kampf zu sich selbst. Chuck Nolan ist unfreiwillig auf der Reise zu dem, was es ausmacht, ein Mensch zu sein... (moviedata)


meine meinung |

Leider erfährt man in diesem Review die ein oder andere Information über entscheidende Details und auch über den Schluss des Films. Ich bitte also all diejenigen, die "Cast Away" noch nicht gesehen haben NICHT (unbedingt) weiter zu lesen!

"Cast Away" ist ein brillianter Film, der trotz alledem bei mir gemischte Gefühle hinterlies. Ich möchte allerdings mit positiven Aspekten beginnen.
Der Anfang des Films ist eine übliche Einleitungsgeschichte von ca. einer halben Stunde. Wir lernen die Hauptperson Chuck Nolan kennen, gespielt von Tom Hanks. Dieser hat einen bekannten "Paketdienst", eine Firma, die stehts darum bemüht ist, ihre Pakete pünktlichst zu liefern. Vor allem Nolan selbst bemüht sich sehr um seinen Job und lässt oftmals dafür seine Frau (Helen Hunt) zu Hause zurück, um seine Geschäfte zu erledigen. So kommt es sogar am Weihnachtsabend dazu, dass er das Fest vorzeitig verlassen muss.
Genau ab diesem Zeitpunkt beginnt ein Film, wie ich ihn mir besser nicht vorstellen könnte. Das Drama nimmt seinen Lauf. Das Flugzeug mit dem Hanks unterwegs ist kommt in einen Sturm und stürzt ab. Diese Szene ist fantastisch inszeniert und kommt mit einer sagenhaften Wucht daher, so dass einem regelrecht die Luft wegbleibt. Man vergisst völlig, vor der Leinwand oder dem heimischen Fernseher zu sitzen und denkt man wäre live DABEI. Hanks überlebt den Crash und findet sich in vollkommener Dunkelheit an Land wieder. Und schon diese Kleinigkeit ist fantastisch. Denn weder er, noch wir als Zuschauer wissen, wo er gestrandet ist und welche Gefahren auf ihn warten. Was jetzt passiert ist vielleicht nichts neues. Das ist wohl vollkommen korrekt. Nicht umsonst wurde der Film oftmals mit Robinson Crusoe verglichen. Hierzu kann ich nur sagen - egal, was solls! Denn wichtig ist in diesem Fall lediglich was passiert, wie sich Hanks verhält und welche Probleme er zu bewältigen hat. Und so ist man jede einzelne Minute des Geschehens vollkommen fasziniert und leidet mit. Was Tom Hanks hier leistet ist unübertroffen. Für seine Rolle war er vollkommen zurecht für den Oscar nominiert. Eigentlich hätte er ihn auch bekommen sollen. Denn in diesen ca. 40 Minuten wird so gut wie kein Wort gesprochen. (Klar, mit wem denn auch?) Und gerade dies vollbringt Hanks völlig überzeugend und spielt nahezu ausschliesslich mit Gesten und Gesichtsausdrücken. Ich möchte ganz ehrlich sein, als ich den Trailer zu "Cast Away" sah, habe ich mich lautstark über den Film lustig gemacht. Was soll den der Quatsch, wen interessiert den solch eine Story?

Und wir lernen natürlich auch in der Vorschau Hanks "Gesprächspartner" Wilson kennen. Ein Wegbegleiter in Form eines angespülten "Wilson-Volleyballs". Was habe ich gelacht und zu unrecht gelästert... Robinson Crusoe unterhält sich mit einem Ball... Ganz toll! Hahaha - Hoffentlich wird "Wilson" für den Oscar nomimiert - und Sprüche in diese Richtung. Ich hatte eindeutig unrecht. Denn der Einsatz von Wilson hat mich mehr als fasziniert. Ich will fast sagen die Idee ist brilliant, oder wenigstens brilliant umgesetzt. Denn ich spürte regelrecht eine Sympathie zu dem Ball, der hier Hanks einzige Unterstützung und Hilfe zu sein scheint. Und sind wir mal ehrlich, überlegen wir uns doch einmal wie wir in dieser Situation reagiert hätten? Ich glaube, es ist einfach normal, dass man sich ein Objekt für Gespräche sucht, um nicht vollkommen verrückt zu werden. Wie schon oben erwähnt ist diese Spanne des Films für mich Filmkunst erster Güte. Womöglich liegt es auch an der brillianten Kameraarbeit. "Cast Away" ist einfach genial fotografiert. In jeder Szene scheint die Kamera am rechten Ort zu sein. Jede Einstellung ist überlegt und absolut perfekt ausgewählt. Und gerade Sequenzen wie der Flugzeugabsturz oder Hanks Versuch mit dem Schlauchboot die Insel zu verlassen könnten besser nicht dargestellt werden! Wir beobachten Hanks über vier Jahre hinweg auf der einsamen Insel. Dann schafft er es endlich diese zu verlassen.
Erst jetzt, und wirklich erst jetzt beginnt die Filmmusik einzusetzen. Und auch dies ist für mich eine vollkommen geglückte Entscheidung. Überlegen wir doch einmal wie wichtig eigentlich der Einsatz von Filmmusik ist. Was man alles mit Musik erreichen kann. Spannung, Gefühle werden in vielen Filmen erst durch den richtigen Score perfekt. Hier jedoch verzichtet der Regisseur vollkommen auf dieses Hilfsmittel. Und das geniale Ergebnis - die Rechnung geht auf. Wir brauchen die Musik nicht, wir denken nicht einmal daran. Durch das sagenhafte Zusammenspiel von Regie, schauspielerischer Leistung und perfekter Kameraarbeit bekommen wir Dramatik, Spannung und Gefühle geboten wie sie heutzutage sehr selten zu sehen sind. Ansich genügen mir diese Teile des Films um ihn vollkommen zu loben. Dann kommt leider die Wende. Hanks hat es geschafft, kommt in die Zivilisation zurück. Er erfährt, was während seiner Abwesenheit geschehen ist. Seine Verlobte hat einen anderen Mann geheiratet. Und jetzt? Ich hatte leider nicht mehr das geringste Interesse an weiteren Geschehnissen, um nicht zu sagen, der Rest des Films hat mich regelrecht gelangweilt! Weiter unten findet man eine Diskussion von mir mit Harold Martinez. Ich möchte trotzdem schon einige Worte vorweg nehmen... Also zurück zur Handlung.

Hanks ist zurück. Die Zeit vorher, haben wir ausschließlich die Erlebnisse von ihm selbst zu Gesicht bekommen. Was in der Zwischenzeit passiert erfahren wir während des Films nicht. Wir bekommen diese Informationen erst zum Ende erklärt. Ist dies nun gut oder schlecht? Ich weiss es nicht. Während des Films war es mir recht. Wir bleiben die gesamte Zeit bei Hanks, werden von nichts anderem abgelenkt. Was hätte uns Zemeckis zeigen sollen? Eine weinende Helen Hunt, die umgeben von ihrer Familie auf dem Sofa sitzt? Sich ständig die Nachrichten ansieht, um Neuigkeiten zum Flugzeugabsturz ihres Geliebten zu erhalten? Die Suchtrupps, die ohne Erfolg die Gegend absuchen und dann mit den Worten - es hat keinen Sinn mehr - verzweifelnd aufgeben? Dann eine Beerdigung, die auf die Tränendrüse zu drücken versucht? Ich glaube dies sind lediglich Klischees, die wir zu oft gesehen haben. Deshalb bin ich persönlich eigentlich mit Zemeckis Entscheidung einverstanden, NICHTS von alldem zu zeigen. Er "erlaubt" es uns, die gesamte Zeit mit Hanks zu verbringen... Doch ist diese Entscheidung auch richtig in Bezug auf den Schluss? Wie Harold schon richtig erwähnt hat, hätten wir womöglich anders auf die Situation des finalen Zusammentreffens reagiert, wären vorher BEIDE Seiten beleuchtet worden. Ich glaube es ist sehr schwierig über einige Stellen des Films zu urteilen. Was hätte man besser machen können? Ganz ehrlich gesagt, ich weiss es nicht! Ich bin kein Drehbuchautor und auch kein Regisseur. Die Teile auf die es aber meiner Meinung nach in diesem Film ankommt, nämlich die Erlebnisse von Hanks auf der Insel sind fantastisch umgesetzt. Ich war begeistert. Vergessen wir einfach einige Ungereimtheiten im Aufbau des Films und denken wir uns unseren Teil zum Schluss... Fakt ist, dass "Cast Away" ein überaus sehenswerter Film geworden ist. Wie gesagt, eigentlich schon durch die geniale Leistung, bwz. durch das geniale Zusammenspiel von Regisseur Zemeckis und seinem Hauptdarsteller Hanks. Diese Teamarbeit hat schon in "Forrest Gump" funktioniert. Hier setzen die beiden ihr Spiel fort. Und selbst alle, die an "Cast Away" andere Punkte zu kritisieren haben - sie werden mir hoffentlich recht geben, dass er allemal Anlass zur Diskussion gibt. Und wenn man über einen Film spricht, dann hat er schon etwas Entscheidendes erreicht - er ist uns im Gedächtnis geblieben. Und ich bin mir sicher, dass mir einige fantastische Bilder dieses Films noch lange im Gedächtnis bleiben werden!


dvd | code 1

Die Firma "Fox" ist nicht gerade dafür bekannt, besonders gut ausgestattete DVDs auf den Markt zu bringen. Eine nicht zu vergessene Ausnahme ist wohl die überzeugende Edition von "Fight Club" und jetzt "Cast Away". Am Bild gibts soweit eigentlich nichts zu bemängeln. Die DVD erfüllt genau den Standard, den man von diesem Medium erwartet. Der Ton ist allerdings mehr als überzeugend. Ich glaube, nicht zu weit zu gehen, wenn ich sage er ist nahezu fantastisch. Dies beginnt schon mit dem "Crash" des Flugzeugs. Wow! Selten habe ich einen Soundtrack gehört, der sich so gut dem Geschehen anpasst. Und dies nicht nur in dieser einen lauten "Actionszene", nein auch das spätere Leben von Tom Hanks auf der Insel wird fabelhaft mit Sounds unterstützt. Aber wirklich JEDES kleinste Geräusch kommt glasklar aus den Lautsprechern und trägt dazu bei, noch stärker in die Handlung hineingezogen zu werden. Zum Beispiel ziemlich am Anfang, als wir zusammen mit Hanks nahe am Strand die Insel begehen, immer nah am Strand und bei den Wellen. Oder Hanks Versuch, die Insel zu verlassen, erleben wir mit einer unheimlichen Wucht. Einfach alles wurde hier perfekt abgemischt. Wirklich äusserst lobenswert! Laut einigen Kritiken soll der DTS Soundtrack noch um einiges besser sein - dies kann ich leider aufgrund mangelnder Hardware nicht beurteilen! Auf jeden Fall liegt der Film in Dolby Digital EX, bzw. DTS ES vor, also in einer 6.1 Fassung (für einen zusätzlichen Rück-Center-Lautsprecher). Bisher kam ich aber leider noch nicht in den Genuss einer 6.1 Anlage.
Auch das Zusatzmaterial hat die Höchstnote verdient. Hier erfahren wir einige interessante Details zu den Hintergründen des Films. Zum Beispiel auch über die Special Effects. Und ich muss sagen, Wow - das hätte ich teilweise wirklich nicht gedacht, so gut sind die Computergrafiken integriert. Leider war ich auch ein bisschen enttäuscht. Die Szene in der Hanks den Berg besteigt und von hier aus die Insel "besichtigt" ist komplett digital. Unglaublich!
Ich bin ehrlich - ich habe den Film nicht im Kino gesehen. Ungesehen habe ich also diese DVD gekauft und wurde wirlich nicht enttäuscht. Auch wenn es einige Ungereimtheiten beim Film selbst gibt, mit dieser Special Editon kann man nichts falsch machen! Kaufen und geniessen...




film talk | film analysis by bernd and harold.

The following words are a e-mail conversation between me and Harold Martinez. Harold lives in New York and is a film-student. I really like his reviews and thoughts about movies, and I think we all could learn more about film because of his interesting thoughts... Now read our discussion about "CAST AWAY"...


HAROLD |

I liked the film because of its cinematography mainly, but it also is such a great screenplay; so well staged, so well casted. I cant imagine any other actor doing Hank's role, and what about his lost of weight? he lost about 45 pounds for God's sake! That itself would had earned him the Oscar. I was somewhat disappointed by the lack of interaction between the storylines of Hanks and his fiancee. I mean, we know he is alone in the island...but what the hell is going on back on his town? We as an audience are not given any information about how his fiancee is doing, nor his family, nothing. The director focuses just WAY TOO MUCH on Hank's doings. The whole silence thing, like there is no dialog for at least 35 minutes!...come on man!...I know you are a great actor but at least while he is silent, show me what he has left behind so I dont get impatient in the cinema! I love the way he embodies WILSON as his lastest source of strenght...although he seems like a lunatic, he is just trying not to get crazy over the fact he is alone, with no chances of being helped. I think that some intercutting between Hanks, and his girlfriend...maybe some linkage of motives that meant something to them...like the WATCH, or maybe seeing her with the present he gave her...or maybe a staged funeral like they do to people who get lost in sea...you know? something that will show her pain, not just show her married to another man as the inevitable outcome...I dont like that...I like seeing why people act how they act, instead of having such a great jump in time. People in the Academy loved the film...I loved it too, but for some reason it lacks of details that are relevant to what the film is about. what did you think??


BERND |

I just finished watching "Cast Away"... I like the movie very much. Hmmm... the most of it. First of all - I fully agree with you! Hanks is great. and the cinematography is great too... I was absolutely fascinated about the airplane crash! Wow... really good work. Then the next hour was one of the best films i ever saw... I just FEEL with Hanks. His problems... all is looking very realistic. Then the story with WILSON. As i saw trailers about the movie, I laughed about this VOLLEYBALL thing. but now i really liked it. And in the end i was very sad when Wilson "dies". Then cames the CHANGE. Hanks goes from the island and came back to real life. The next half hour was a little bit boring, if I have to say this that way... in the beginning and on the island the movie was so much interesting, and then CUT... the rest doesn't interests me anymore... but sorry... I can't tell you what they have to make better...
I really like the using of the music. The whole film was without music and then suddenly the score comes in... I like that... You are right, maybe it would be better if we have seen something about Helen Hunt... but sorry I don't really missed it in the film... just in the end it would have been better, you are right!!


HAROLD |

I could not agree more with you, it was very interesting the treatment of the Hanks perspective of the story as a whole, to the point that we kinda don't miss Helen Hunt anymore... but then again, when he goes back home and we are struck with reality once again, we find the movie become suddenly boring, for some reason. That effect could had been minimized if we had had intercutting among them though out the film, that way we would had not been surprised, or bored with their meeting at the end. In fact, If we had known what was going on in both places we would had build up expectations and some momentum in what their reactions would had been when they met again. I mean, that's what i think that could had been worked out better, and I really hate movies with an open ending since we do not know what he is gonna do after, we just see him looking back as the frames fades to black...is he ever happy? or is he sad?


BERND |

It looks like you are right. First we don't miss Helen Hunts "reactions". I liked it, because we don't have to leave Hanks on the island, just to see what others do. We are still with him and see his problems, reactions. And think about, what should they show us? Helen Hunt crying, sitting on the sofa, surrounded by her friends and family. waiting for the news about the airplane crash and the searching for survivors? Then the funeral... the years go by and we see Helen find a new partner and she marry him... But she is still waiting for his big love Hanks... Tthis is nothing new, isn't it? Maybe Zemeckis wants to make something "new" and therefor he DOESN'T shows us the actions of Helen Hunt. (by the way - all her doing is explained at the end). Could it be that, if they shows us Helen's story, this would be boring too? Because we wanted to see what's happening with Hanks? But I think you are right, maybe in the end (if we see both coming together) it would be better knowing both sides of the story. I think the desicion of Zemeckis was good - NOT to show the other side, but then the movie needs a different ending... I agree with you... I don't like such "open" endings too! I wanted to know too, what is happening with Hanks now... Did he find back to the civilization??? The only thing we see about this thing is that he is sleeping besides the bed and not in it... But then??? What will happen to him? He was over four years on a island? Has nobody to talk for such a long time... Will he make his work again??? A lot of open questions... What do you think about, if the movie has ended in the scene when "Wilson" swims away... Hanks is crying on the boat because his best friend is "dead"... CUT - end credits... just an thought?!?!?!


HAROLD |

I would have loved seeing the ending where wilson swims away... but then we would like to know if he ever makes it to civilization later. Open ending again boy! We do not need to know all the details of Helen Hunt's life after him leaving. But maybe some would help...like him thinking what would she be doing, and then some images of her new life as he imagines it in his head...something short that will not deviate from Hank's adventures in the island...but maybe a moment or two at night, something that will make me wonder...damn, what the hell is she doing, what would they do when they meet? you know!? It doesn't have to be much, but his ending will work nicer if there had been some of it.


BERND |

You are right - we have a open ending again! I think we should stop to talk about this things. We can't make the things better if we talk about it... What do you think if we now speak a little bit about the "look" of the movie. You are a film student. Is it right that you have to learn a lot about cinematography too? Is the cinematography good at "Cast Away"? What do you think? I want to learn something from you about shooting a movie...


HAROLD |

For the begining part this is a generic type of film. The cinematographer desires to embody the look of the cold weather in Moscow, nonetheless, when we change to the island, the colors vibrate, the shades of green, the color of the sand, in fact, at night in the island, the effect created by the sky in the background as Hank is framed in action gives the shot greater armonic composition to the whole.
The special effects when the plane landed were fantastic for the most part, nonetheless, I caught some lighting mistakes between shots, minor effects of course, many people in the audience did not notice. For example, when Hanks was with the cane walking around the island, and it is sunset...see that sequence, you will see how the light abruptly changes. On the other hand, the fact that there is no staging in terms of cinematics, like, all scenes are taken with daylight, or at night, does not give a feel of such a great accomplishment in terms of what the action looks like. The only parts that really look amazing are the images of Hanks making fire, with the beach in the background, and the rest of the scenes that take place in the island in the afternoons. There is a magnificent shot when he clibs the mountain and you see most of the island in a panoramic manner. WOW.
Yes, I did my specialty in cinematography the past two years, I had to learn about different film stocks and different processes of handling film both in the lab and as you shoot. There is this Mexican film nominated to the oscar 'Amores Perros' [Love is a bitch] that has perhaps one of the most unique cinematographies ever. The colors want to jump of the screen, it is so sharp...you should see that film in the future.


BERND |

Thanks for explaining me those cinematography things... You are right I'm not realizing this lightning mistakes... Looks like I have to watch the movie again to see these things. Its really interesting to hear about cinematography! Hope you will tell me such things again! I agree with you - the "mountain" scene is looking fantastic. But today - I watched the supplemental material at the dvd - and there are a few special effect featurettes on it. Did you know that the whole "mountain scene" is fully digital? Hanks is on a small mountain, looking at blue screens... All the beautyful things - water, cliffs.... are completely cgi! Its clear that the "whale scene" is graphic, but this mountain thing - I never believed, that this was created with a computer. So I'm a little bit disappointed - and if I think about it, I must say - hey you "special effects guys" - you did a great job!!! What do you think, are there other things about the movie we have to discuss??? (by the way - I try to watch Amores Perros sometimes...)


HAROLD |

Yeah, I knew it was digitally generated. I guess that many things now are made that way. That magnificent view reminded me a lot of the Rome generated for the film Gladiator. Things like that make me wonder, will it be ever possible to capture an entire film in the green room, and put the settings by using computer generated backgrounds?

I think it is enough talk, it is a great film, but I just can't help being picky over mistakes or things that would had make it better. I imagine that 90% of the rest of the people who saw the film liked it as it is, and would not change any of it.


BERND |

Ok - enough talk! Then thanks for this FILM TALK... I think we should do this again! It was really interesting...


HAROLD |

Sure man, anytime :)



< top


Pictures © 2000 by Twentieth Century Fox